Вы очень кстати - тут у нас разврат..
Комментарии
17.03.2009 в 19:49

Impossible is nothing
Почему же прохиндей???? такой ангелочек!!!)))))
17.03.2009 в 19:50

Вы очень кстати - тут у нас разврат..
Pangea Прохор потому что по имени... =)) Да, ангелочек - на картинках, а на самом деле настоящая шкода!
17.03.2009 в 19:56

Если человека непонимают-значит он индивидуальность...
НОООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООоос)))))))))))))))))))))))0
17.03.2009 в 19:58

Impossible is nothing
за кадром Раз шкода - значит вполне нормальный кот)))))))
17.03.2009 в 20:01

Вы очень кстати - тут у нас разврат..
S.T.R.A.N.G.E.R. a.k.a. Smool Угу, носопырка! =) Вроде неплохо фокус взял объектив, как считаешь?
17.03.2009 в 20:02

Вы очень кстати - тут у нас разврат..
Pangea вот поэтому не величественно Прохор, а хулигански Прохиндей... )
17.03.2009 в 20:05

Если человека непонимают-значит он индивидуальность...
за кадром свет гавно и руки трясуться, при нормальном освещении сфоткай что угодно, тогда и будем судить...
ща пока неочень.
17.03.2009 в 20:09

Вы очень кстати - тут у нас разврат..
S.T.R.A.N.G.E.R. a.k.a. Smool на первой фотографии, согласна, трясутся - на весу фоткала, еще не привыкла держать правильно, насчет второй - в устойчивом положении снято... )
Свет дневной рассеянный =)
17.03.2009 в 20:12

Если человека непонимают-значит он индивидуальность...
за кадром вторая все равно могла бы быть более резкой
17.03.2009 в 20:17

Вы очень кстати - тут у нас разврат..
S.T.R.A.N.G.E.R. a.k.a. Smool ага! =) впереди много времени на обучение.. ) Это в первый день... =) Вот я знаю, кого буду донимать вопросами насчет выдержки, диарфагмы и резкости... Тут диафрагма 4.5, выдержка 1/13 (с выдержкой долго буду разбираться, конечно, но он её сам устанавливал, я диафрагму выставляла, это не полностью ручной режим). Диафрагму можно было взять 5.6-11, но что поделать уже... =)
17.03.2009 в 20:21

Если человека непонимают-значит он индивидуальность...
за кадром так женщина.
Диафрагму пока в покое поставь. С выдержкой работай.
Оставляешь диафрагму на 4.5 (и вообще че у тя за стекло в итоге?) и увеличиваешь выдержку до 1/40 хотя бы. Они хоть не такие дерганные будут. Темнее, да, но зато более четкие..
17.03.2009 в 20:30

Вы очень кстати - тут у нас разврат..
S.T.R.A.N.G.E.R. a.k.a. Smool ага, спасибо за совет... ) то есть, выдержка в приоритете? а 1/40 это не много? может 1/60 или 1/125? расскажи мне про выдержку, мне безумно интересно! =)

Стекло sigma 17-70 mm f2.8-5.6
Убедили, что это лучший "бюджетный" (мать его!) вариант.. )
17.03.2009 в 21:07

Если человека непонимают-значит он индивидуальность...
за кадром 125 ваще шоколад...тут уже даже движущиеся объекты можно снимать, короче. Встретимся расскажу все что знаю
17.03.2009 в 21:26

Вы очень кстати - тут у нас разврат..
S.T.R.A.N.G.E.R. a.k.a. Smool аааатлична!!! =)
17.03.2009 в 21:30

S.T.R.A.N.G.E.R. a.k.a. Smool не ноооос, а нооооооооооооосииииииииииииииииии )))))))))))))))))))))))
18.03.2009 в 01:09

на белом поле не заметен снег
а где я?))
18.03.2009 в 08:31

Вы очень кстати - тут у нас разврат..
генерал Бред =))))))
наигранно я тебе могу скинуть по почте =) мне они, честно говоря, н6е очень нравятся - кадрирование, в смысле... )
18.03.2009 в 08:40

на белом поле не заметен снег
кидай, когда время будет) мне интересно))
18.03.2009 в 09:40

Вы очень кстати - тут у нас разврат..
наигранно хорошо, скину... ) если после этого ты не захочешь больше фотографироваться, я пойму... )

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии